Советские роботы

Comment by Desperado

	From: d3sp3rado	Date: January 3rd, 2011 04:50 pm (UTC)		(Link)

Какой ужос. :-)

(Reply) (Thread)

	From: deadm	Date: January 3rd, 2011 05:10 pm (UTC)		(Link)

гениально!

было бы круто в

true_robots перепостить

(Reply) (Thread)

	From: home_for_heroes	Date: January 3rd, 2011 05:15 pm (UTC)		(Link)

Займитесь)

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: deadm	Date: January 3rd, 2011 07:14 pm (UTC)		(Link)

кнопочку бы)

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: buzzing_winnie	Date: January 3rd, 2011 05:22 pm (UTC)		(Link)

у художника Эрика Беньяминсона явно нелады с пространственным мышлением. или это другое, совсем иное пространство.

(Reply) (Thread)

	From: andrey_larin	Date: January 3rd, 2011 06:20 pm (UTC)		(Link)

Ох.

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: home_for_heroes	Date: January 11th, 2011 07:42 am (UTC)		(Link)

))

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: antonprok	Date: January 3rd, 2011 05:32 pm (UTC)		(Link)

у меня была такая книжка

(Reply) (Thread)

	From: home_for_heroes	Date: January 11th, 2011 01:12 pm (UTC)		(Link)

У меня тоже - фигня фигней. Иллюстрации только забавные.

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: ppti	Date: April 25th, 2011 06:17 am (UTC)		(Link)

и у меня была. Точно, бестолковая.

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: animserg	Date: January 3rd, 2011 06:00 pm (UTC)		(Link)

Зачем какать механической утке?

(Reply) (Thread)

	From: home_for_heroes	Date: January 11th, 2011 01:15 pm (UTC)		(Link)

Заводится она не ключом, судя по всему. И для движения ей нужно что-то употреблять.

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: andrey_larin	Date: January 3rd, 2011 06:22 pm (UTC)		(Link)

Мозговыжигающие рисунки на самом деле.

(Reply) (Thread)

	From: nictrace	Date: January 3rd, 2011 06:27 pm (UTC)		(Link)

робот-мама со счетами в голове и робот-сын - с калькулятором - офигенно символично! :)

(Reply) (Thread)

	From: home_for_heroes	Date: January 11th, 2011 01:16 pm (UTC)		(Link)

Да.

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: krass	Date: January 3rd, 2011 06:35 pm (UTC)		(Link)

почему-то с детства зацепилась в мозгу связка двух иллюстраторов: Кыштымов и Беньяминсон

(Reply) (Thread)

	From: martuska	Date: January 3rd, 2011 07:45 pm (UTC)		(Link)

как-то много ассоциаций с живой природой. недавно смотрела фильм про робота-заменителя ребенка, создалось впечатление какой-то безисходности, ведь живое-то ничего не заменит

(Reply) (Thread)

	From: home_for_heroes	Date: January 11th, 2011 01:20 pm (UTC)		(Link)

Не Искусственный разум, случайно?

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: evgen2	Date: January 3rd, 2011 09:37 pm (UTC)		(Link)
	Кхе

>иллюстрирующие советский взгляд конца 80-х годов на будущее робототехники.

Что угодно эта книжка иллюстрировала, только не "советский взгляд конца 80-х годов на будущее робототехники."

Начиная с того, что в конце 80-х уже были конструкции гораздо более совершенные, чем показанные на ряде рисунков. А последняя картинка, если не ошибаюсь - "робот" из павильона юных техников с ВДНХ, некое поделие, сделанное в кружке юных техников, внешне напоминавшее робота, ну еще может быть, еще моргавшее лампочками.

(Reply) (Thread)

	From: home_for_heroes	Date: January 11th, 2011 01:26 pm (UTC)		(Link)
	Re: Кхе

Позволю себе не согласиться. Абсолютно не важно, что существовали более совершенные конструкции, ведь никуда внедрены они не были, простой обыватель никак с ними не взаимодействовал.
Автор популярных научных статей пишет детскую книгу о роботах, художник рисует иллюстрации о будущем роботостроения. Чистой воды футуризм. Отчего же это не советский взгляд на будущее робототехники?

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: evgen2	Date: January 11th, 2011 02:20 pm (UTC)		(Link)
	Re: Кхе

Конструкции существовали и были внедрены. Простой обыватель в виде простого "челябинского фрезеровщика" с ними сталкивался. Некоторые конструкции выпуска того же года, что и книжка работают до сих пор.

>Чистой воды футуризм

футуризмом бы оно было, если бы механические конструкции, изображенные на рисунках не были бы заведомо примитивнее уже существовавших и доступных "простому обывателю" на не закрывшейся еще ВДНХ

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: home_for_heroes	Date: January 11th, 2011 02:44 pm (UTC)		(Link)
	Re: Кхе

Что и куда было внедрено, конкретно? Как с этим сталкивался простой обыватель?
Роботы работали уборщиками? Или может быть няньками? Собирали цветы на полях, тушили пожары?)
Вот это и есть футуризм.

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: evgen2	Date: January 11th, 2011 04:10 pm (UTC)		(Link)
	Re: Кхе

>Что и куда было внедрено, конкретно? Как с этим сталкивался простой обыватель?

Зайдите на любое оставшеесяя неразграбленным машиностростроительное производство, спросите про "Станки с ЧПУ", если вы вообще имеете понятие про машиностроение.

>Роботы работали уборщиками? Или может быть няньками?
Вы доверите своего ребенка "механической дуре" ?

>Собирали цветы на полях,
для сбора урожая есть комбайны, они намного эффективнее, чем антропоморфные роботы.

> тушили пожары?)
пожары - тушили.

>Вот это и есть футуризм.
это есть разглагольствование дилетантов, не имеющих отношения ни то что к роботам, а и просто технике с наукой.

Робот с калькулятором в голове - это квинтэссенция дилетантизма и ламеризма.
Якобы роботы-пожарные в виде безликих манекенов в человеческой одежде и каске не по размеру - это не футуризм, это лень художника. Хотите футуризму - смотрите "Технику-молодёжи" 1960-1970-х годов.

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: home_for_heroes	Date: January 18th, 2011 08:34 am (UTC)		(Link)
	Re: Кхе

"Зайдите на любое оставшеесяя неразграбленным машиностростроительное производство"

Причем тут станки?

"Вы доверите своего ребенка "механической дуре"?"

Это совсем другая тема.

"Для сбора урожая есть комбайны"

Да, они эффективнее. Но речь, опять таки, о другом.

"Пожары - тушили"

Интеллектуальные человекообразные роботы? Когда, где?

"Это есть разглагольствование дилетантов"

А футурист обязательно должен иметь профильный диплом на тему своих фантазий?

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: evgen2	Date: January 18th, 2011 09:52 am (UTC)		(Link)
	Re: Кхе

>Причем тут станки?
при том что станки с автоматическим управлением - это и есть роботы.

>Это совсем другая тема.
нет

>Да, они эффективнее. Но речь, опять таки, о другом.
современные комбайны - практически те же роботы, работающие правда, под присмотром человека.

>Интеллектуальные человекообразные роботы? Когда, где?
зачем для тушения пожаров нужны "Интеллектуальные человекообразные роботы" ? Может еще и ведро такому роботу вручать для переноски воды ?

>А футурист обязательно должен иметь профильный диплом на тему своих фантазий?
не обязательно. Но должен иметь хоть какое-то понятие.
К "Технике-Молодёжи" я вас уже отсылал.

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: setchaty	Date: January 4th, 2011 07:34 am (UTC)		(Link)

У меня была такая. Робот глазастик клёвый

(Reply) (Thread)

	From: fuck_sanchos	Date: January 8th, 2011 09:06 am (UTC)		(Link)

Ух и стремные, гады. Не для детской книги эти иллюстрации.

(Reply) (Thread)

From: desmondcg	Date: January 30th, 2011 08:19 pm (UTC)		(Link)

А ларчик просто открывался.

(Reply) (Thread)

	From: tav1	Date: February 3rd, 2011 06:17 pm (UTC)		(Link)

как обычно, ужасные иллюстрации

(Reply) (Thread)


	29 комментарий (-я,-ев) Оставить комментарий